martes, 30 de agosto de 2016

Postales de Una Mesa Redonda

PARE DE SUFRIR

Ante un auditorio repleto, expusieron estos eximios exponentes de la Academia Local. Estas breves instantáneas reflejan una pequeña pero representativa muestra de lo que acaeció en la jornada de hoy en la materia "Introducción a las Psicopatologías".
Hubo momentos de despliegue tecnológico, cuando la señorita Hok y si grupo desenfundaron una impecable presentación desde un ínfimo pero potente protector. Se le animaron a autores áridos como Jaspers, y extrajeron de este conceptos como el de "Apofático" que aún deben investigar más profundamente. Se nombró a Berrios, Braunstein, Minkowski, Robin Williams, y también se olvidó cual era el libro citado. Se volvió y revolvió el DSM 1, 2, 3 4 y contando, el CIE 10. Se los ubicó como herramientas diagnósticas además de asociadas al Mercado y los laboratorios. Se implicó a la propia familia en un diagnóstico de lo más angustiante, a su vez que se exhortó a los médicos a la cautela al diagnosticar (y al transmitir un diagnóstico) así también como a los propios docentes especiales. Se habló de "exageraciones" de la conducta humana que tornan algo en "raro". Salió lo escuchado en una jornada de medicalizacion de la infancia (y uno se pregunta con qué oídos uno escucha esa charla luego de haber leído a Berrios o Braunstein entre otros). Se habló de la"construcción" diagnóstica, de los vocablos troubles, trastorno, síntoma. De hospitalizar, de tener diagnósticos para definir tratamientos, de los famosos"criterios diagnósticos" del DSM, de Validez y Fiabilidad, de dicotomía de las clasificaciones, de objetos naturales, culturales e híbridos. De los chicos del centro y los de la periferia. De diagnósticos ocultando problemas sociales. De "factores de riesgo" (qué es riesgo me pregunto hoy, cuando la seguridad está en boca de todos). Del diagnóstico del autismo y sus 3 causas teóricas (serán sólo 3?). Nombraron al gran Juan Carlos Goldar! (Bien ahí). Se habló del cerebro como causa, de la genética. De la dualidad entre psiquiatras y psicólogos clínicos. Se lo nombró al gran Kraepelin. De la"adherencia" a una determinada categoría diagnóstica. De si el huevo fue antes que la clasificación. Se describieron clasificaciones de hoy y de ayer. De etiquetar. Encasillar. De utilidad. Del Encuentro entre dos seres humanos. En la clínica. En el aula. Los felicito queridos alumnos. Y un gracias fuerte a las ayudantes docentes, en especial a la señora relojera que hizo al dedillo lo que se le pidió. Campeona. Campeones! Quedó abierto el debate. Normalidad/Anormalidad-Diagnosticar/no diagnosticar-Clasificar/no clasificar.

Un filósofo de las preguntas

http://www.teinteresa.es/cultura/Alberto-Manguel-curiosidad-evolucion-humana_0_1324068885.html

"El autor ha elogiado el hecho de preguntar, un acto que impulsa la curiosidad, como algo que "dirige la imaginación a infinitas aperturas, puertas y ventanas, que llevan a territorios desconocidos y, a menudo, conducen a nuevas preguntas", un recorrido que ha conducido al ser humano hacia la supervivencia, ha apuntado.

"Los únicos que se contentan con las respuestas son los muertos", ha sentenciado, y ha mencionado que, por el contrario, los vivos no se conforman sino que quieren preguntar más, con excepción de los catequistas y los publicistas, entre otros, que quieren anular la curiosidad y llaman a aceptar respuestas.

Manguel ha definido a ese conformismo como uno de los problemas más graves de la sociedad, ya que "se educa a los niños para no preguntar".

El argenitno-canadiense ha relatado una anécdota familiar sobre su nieta de cuatro años, a la que preguntó por qué no dejaba de preguntar 'por qué' repetidamente, sin importar la respuesta: "La pequeña contestó: 'Porque así conversamos', y es la respuesta más inteligente que he obtenido a esa cuestión".

El escritor ha citado la frase "Fallar, probar, fallar mejor", del dramaturgo Samuel Beckett, para señalar que en el hecho de fallar está implícita la noción de seguir preguntando, para poder fallar mejor, reflexión que ha valorado como una buena definición de la vida.

Mientras que sí que existen preguntas estériles y preguntas que iluminan, en palabras de Manguel no existe una curiosidad buena y una curiosidad mala, un concepto que ha apuntado que proviene de la Edad Media y que es relativo, ya que depende del que emite el juicio."

martes, 23 de agosto de 2016

Algunos ejercicios lúdicos que gustaron

Compartiremos aquí (progresivamente), a modo de reconocimiento, algunos documentos creados por alumnos para los ejercicios lúdicos evaluativos 1-2-3 que fueron disfrutados por el equipo de cátedra. Felicitaciones a los seleccionados, y gracias a todos por el esfuerzo!!



Juliana Schimpf

Ana Clara Coullery